[e-pošta zaščitena]

+1(301)213-8399 

Revolucioniranje inovacij z najsodobnejšimi rešitvami, ki jih poganja AI in LLM – spodbujanje vaše strategije IP in spodbujanje neprimerljive rasti. Kontaktirajte nas, da spremenimo vašo vizijo še danes!
Revolucioniranje inovacij z najsodobnejšimi rešitvami, ki jih poganja AI in LLM – spodbujanje vaše strategije IP in spodbujanje neprimerljive rasti. Kontaktirajte nas, da spremenimo vašo vizijo še danes!
KONTAKT
Naroči Iskanje

Kaj je neveljavno iskanje?

Domov / Blog / Intelektualna lastnina (IP) / Kaj je neveljavno iskanje?

1. Predstavitev  

An neveljavno iskanje se izvaja, ko je treba ugotoviti, ali je patentne zahtevke mogoče izpodbijati ali razveljaviti. To iskanje se lahko izvede na patentu, ki je v lasti posameznika ali konkurenta.

Cilj je prepoznati stanje tehnike, kot so prejšnji patenti, akademske raziskave, publikacije ali druge javno dostopne informacije, ki lahko vplivajo na veljavnost patentnih trditev. Izid iskanja lahko bodisi potrdi trditve ali zagotovi podlago za razveljavitev patenta.

Iskanje zaradi razveljavitve se običajno izvajajo v dveh ključnih situacijah. Prvič, izvedejo se lahko po podelitvi patenta, da se zagotovi, da med postopkom pregleda ni bilo spregledano nobeno stanje tehnike. Drugič, neveljavna iskanja so kritični pri obrambi pred tožbo zaradi kršitve patenta in pomagajo pri zbiranju dokazov za izpodbijanje veljavnosti tožnikovega patenta.

An neveljavno iskanje je lahko koristen tudi po izdaji patenta, na primer pri razmišljanju o možnostih licenciranja ali komercializacije. Z identifikacijo kakršnega koli stanja tehnike, ki bi lahko spodkopalo patentne trditve, pomaga oceniti moč patenta na trgu.

1.1. Druga terminologija, povezana z iskanji za razveljavitev

  • Iskanje za razveljavitev patentov
  • Iskanje opozicije
  • Iskanje veljavnosti patentov
  • Predhodno iskanje umetnosti
  • Validacijsko iskanje

1.2. Zakaj opraviti neveljavno iskanje?

An neveljavno iskanje služi za preverjanje legitimnosti patenta s primerjavo njegovih trditev z obstoječim znanjem na tem področju. Patentni preizkuševalci lahko med prijavnim postopkom spregledajo določeno stanje tehnike, zato an neveljavno iskanje zagotavlja dodatno plast nadzora, da se zagotovi, da so zahtevki patenta kos izzivom.

Tukaj je nekaj pogostih razlogov za izvajanje iskanja za razveljavitev:

  1. Potrditev veljavnosti patenta: Eden od glavnih razlogov za izvajanje preiskave za neveljavnost je preveriti, ali je patent resnično veljaven. Če se odkrije stanje tehnike, ki je tesno povezano s patentnimi zahtevami, je to lahko podlaga za razveljavitev patenta.
  2. Preprečevanje zahtevkov zaradi kršitev: Preden začnete pravni postopek zaradi kršitve patenta, izvajanje iskanja za razveljavitev lahko pomaga prepoznati slabosti patentnih zahtevkov. Če se najde stanje tehnike, se lahko izogne ​​nepotrebnim pravnim bitkam ali zagotovi vzvod med pogajanji.
  3. Pogajanja o licenciranju: Med razpravami o licenciranju patentov, potrjevanje moči patenta prek neveljavno iskanje je ključnega pomena. Če obstaja kakršno koli stanje tehnike, ki izpodbija patentne trditve, bi to lahko vplivalo na pogoje sporazuma ali na splošno strategijo.
  4. Obramba pred obtožbami o kršitvah patentov: Če se soočite s tožbo zaradi kršitve patenta, je preiskava za razveljavitev eden prvih korakov pri oblikovanju obrambe. Ugotovitev stanja tehnike, ki je v nasprotju s patentnimi zahtevami tožnika, se lahko uporabi za izpodbijanje njegove veljavnosti in morebitno razveljavitev patenta.

Iskanje zaradi razveljavitve so ključnega pomena v konkurenčnem in hitro razvijajočem se svetu patentov, kjer lahko že manjše podrobnosti pomembno vplivajo na izid pravnih sporov.

Različne jurisdikcije imajo lahko različne standarde in pravila razveljavitev patenta, zato je pri tem iskanju pomembno upoštevati regionalne dejavnike.

Čeprav so iskanja za razveljavitev pomemben del patentne strategije, obstajajo tudi druga sorodna iskanja, ki dopolnjujejo ta postopek. Na primer, iskanje po svobodi delovanja (FTO) je podobno iskanju za razveljavitev, vendar se običajno izvede pred lansiranjem izdelka, da se zagotovi, da noben obstoječi patent ne bo blokiral njegove komercialne uporabe.

Poleg tega iskanje po stanju tehnike zagotavlja širši vpogled v tehnološko krajino, medtem ko je iskanje za razveljavitev ozko osredotočeno na prepoznavanje stanja tehnike, ki bi lahko razveljavilo posebne trditve znotraj patenta.

Za vodenje učinkovito iskanje neveljavnosti, je bistvenega pomena uporaba specializiranih orodij za iskanje patentov in podatkovnih zbirk ter strokovnega znanja, da zagotovimo, da ne zamudimo nobenega ustreznega stanja tehnike. 

Manjkajoče ključno stanje tehnike bi lahko povzročilo spregledanje priložnosti za razveljavitev patenta, kar bi lahko vodilo v drage pravne bitke na poti.

Kazalo

2. Merila za iskanje neveljavnosti: ključni premisleki in terminologija

An neveljavno iskanje je obsežna preiskava, katere cilj je ugotoviti stanje tehnike, ki bi lahko izpodbijati veljavnost podeljenega patenta. Da bi zagotovili, da je iskanje temeljito in učinkovito, je treba med postopkom upoštevati različna merila in terminologijo. Ti dejavniki pomagajo ugotoviti, ali je patent resnično nov, neočiten in dovolj razkrit.

Tukaj je razčlenitev ključnih meril, skupaj s pomembno terminologijo, vključeno v izvajanje neveljavno iskanje:

  1. Novost (stanje tehnike)
    Opredelitev: Da bi bil patent veljaven, morajo biti njegove trditve nove. To pomeni, da zahtevani izum ne more biti javno razkrit pred datumom vložitve patentne prijave. Če obstaja stanje tehnike, ki razkriva isti ali zelo podoben izum, se lahko patent razveljavi zaradi pomanjkanja novosti.
    Stanje tehnike: To se nanaša na kakršno koli obstoječe znanje ali dokumente (patentno in nepatentno literaturo), ki so pred datumom vložitve patentne prijave. Stanje tehnike lahko vključuje objavljene patente, tehnične dokumente, brošure o izdelkih, spletne strani ali druga javna razkritja. Iskanje stanja tehnike je bistveno za iskanje materialov, ki bi lahko razveljavili patent.
    Pričakovanje: Če katerikoli del prejšnjega stanja tehnike v celoti razkrije vse elemente patentnega zahtevka, naj bi predvideval zahtevek, zaradi česar je patent neveljaven zaradi pomanjkanja novosti.
  2. Neočitnost (inventivna raven)
    Opredelitev: Tudi če je patent nov, mora vključevati tudi inventivno raven, kar pomeni, da za strokovnjaka na ustreznem področju tehnologije ne bi smel biti očitna izboljšava ali sprememba prejšnjega stanja tehnike.
    Očitnost: To je pravna ugotovitev s primerjavo zahtevanega izuma s stanjem tehnike. Če je zaradi kombinacije referenc stanja tehnike izum očiten strokovnjaku na tem področju, se lahko patent razveljavi zaradi pomanjkanja inventivne ravni.
    Kombinacija prejšnjega stanja tehnike: Pri ocenjevanju neočitnosti bo preizkuševalec preveril, ali je izum zgolj kombinacija znanih elementov. Če preprosto združuje dva obstoječa izuma na način, ki bi bil očiten izkušenemu izvajalcu, pade na testu neočitnosti.
  3. Razkritje in omogočanje
    Opredelitev: Patent mora jasno opisovati izum na način, da ga lahko nekdo, ki je na tem področju, ponovi. To je znano kot zahteva za omogočanje.
    Nezadostno razkritje: Če patent ne razkriva dovolj, kako izum deluje, ali strokovnjaku ne omogoča uporabe izuma, se lahko razveljavi.
    Najboljši način: To se nanaša na zahtevo, da prijavitelj patenta razkrije najboljšo različico izuma, ki mu je znan v času prijave. Nerazkritje najboljšega načina je lahko razlog za razveljavitev.
  4. Patentno zahtevan izum v primerjavi s stanjem tehnike
    Zahtevaj gradnjo: V kontekstu razveljavitve se konstrukcija zahtevka nanaša na razlago patentnih zahtevkov v luči stanja tehnike. Bistveno je razumeti, ali so zahtevki širši ali ožji od obstoječega stanja tehnike.
    Dobesedna kršitev: Pri ocenjevanju stanja tehnike bo patentni preiskovalec preveril, ali kateri koli del stanja tehnike natančno ustreza besedilu ali obsegu patentnih zahtevkov. Če obstaja dobesedno ujemanje, je lahko patent razveljavljen zaradi predvidevanja.
    Doktrina ekvivalentov: Tudi če se stanje tehnike ne ujema natančno s patentnimi zahtevami, bi lahko bil patent razveljavljen, če je stanje tehnike enakovredno zahtevanemu izumu po funkciji, načinu in rezultatu, vendar ne identično.
  5. Geografske jurisdikcije in pravni standardi
    Patentni uradi in jurisdikcije: Različne jurisdikcije imajo različne pravne standarde za veljavnost patenta. Na primer, iskanje po stanju tehnike v ZDA je lahko ocenjeno drugače kot iskanje v Evropi ali na Japonskem. Vsak patentni urad ima svoja pravila o tem, kaj je stanje tehnike, novost in očitnost.
    Ugovorni postopki: V nekaterih jurisdikcijah, kot je Evropska unija, postopek ugovora omogoča tretjim osebam, da izpodbijajo veljavnost patenta po podelitvi. To lahko vključuje podrobnejši pregled novosti, neočitnosti in stanja tehnike.
    Izpit proti nasprotovanju: Med pregledom (prvi postopek podelitve) se patenti pregledajo glede skladnosti z osnovnimi zahtevami. V postopku ugovora, ki poteka po podelitvi patenta, se veljavnost izpodbija na podlagi na novo odkritega stanja tehnike.
  6. Vloga orodij za iskanje patentov in zbirk podatkov
    Patentne baze podatkov: Orodja, kot so XLSCOUT, Espacenet, USPTO in WIPO, omogočajo dostop do globalnih podatkovnih zbirk patentov, ki ponujajo celovit dostop do patentov in aplikacij po vsem svetu. Iskanje po teh zbirkah podatkov zagotavlja temeljito preučitev stanja tehnike.
    Baze podatkov nepatentne literature: Za odkrivanje predhodne nepatentne literature (NPL) se uporabljajo specializirana orodja, kot so Google Scholar, IEEE Xplore in druge znanstvene zbirke podatkov, za dostop do akademskih revij, zbornikov konferenc in tehničnih člankov.
  7. Ustreznost in vpliv prejšnjega znanja
    Materialnost: Da bi stanje tehnike razveljavilo patent, mora biti bistven, kar pomeni, da se mora nanašati na posebne zahtevke, ki se izpodbijajo. Nepomembno stanje tehnike ne bo vplivalo na veljavnost patenta.
    Javna dostopnost: Stanje tehnike je moralo biti javno dostopno pred datumom vložitve patenta. Če stanje tehnike ni bilo dostopno javnosti, ga ni mogoče uporabiti za razveljavitev patenta.

3. Datumska merila pri iskanju razveljavitve: Razumevanje vloge časovne razporeditve

V iskanje za razveljavitev patenta, ima časovna razporeditev ključno vlogo pri določanju, ali so zahtevki patenta veljavni ali jih je treba razveljaviti. Datumska merila se nanašajo na določene časovne točke, ki jih je treba upoštevati med iskanjem, zlasti prednostni datum in datum vložitve patenta.

Razumevanje teh dejavnikov, povezanih z datumom, je bistvenega pomena za ugotavljanje, ali je mogoče uporabiti predhodno stanje tehnike izpodbijati veljavnost patenta. Tukaj je razčlenitev datumskih meril, vključenih v iskanje za razveljavitev:

3.1. Datum prednosti

  • Opredelitev: Datum prednosti je najzgodnejši datum, ko se šteje, da je bil izum razkrit ali vložen. Označuje izhodišče za ugotavljanje novosti in očitnosti. Nobenega stanja tehnike, objavljenega ali razkritega po tem datumu, ni mogoče uporabiti za razveljavitev patenta.
  • Kako deluje: Datum prednostne pravice je običajno datum vložitve patentne prijave, vendar je lahko tudi zgodnejši, če prijavitelj zahteva prednostno pravico iz prejšnje vložitve v drugi jurisdikciji (npr. prek Pariške konvencije ali prijave PCT). To pomeni, da je treba pri ocenjevanju novosti in neočitnosti prijavljenega izuma upoštevati stanje tehnike, ki je bilo objavljeno ali javno razkrito pred tem prednostnim datumom.
  • Določitev prednostnega datuma: Za natančno izvedbo iskanja za razveljavitev je ključno določiti prednostni datum za zadevni patent. To zagotavlja, da se upošteva samo stanje tehnike, objavljeno ali razkrito pred tem datumom, medtem ko so informacije, objavljene pozneje, izključene iz analize.

3.2. Datum vložitve

  • Opredelitev: Datum vložitve patenta je uradni datum, ko je patentna prijava vložena pri ustreznem patentnem uradu. To je ključni datum, ki se uporablja za določitev časovnice za iskanja stanja tehnike.
    Datum vložitve v primerjavi s prednostnim datumom: Če se datum prednostne pravice razlikuje od datuma vložitve, se datum vložitve uporablja v jurisdikcijah, kjer ni vloženega zahtevka za prednostno pravico ali kjer je prijava prvo razkritje. Datum vložitve postane še posebej pomemben, če prijavitelj ne zahteva prednosti prejšnje patentne prijave. V primerih, ko so vložene prednostne terjatve, ima prednost zgodnejši datum (datum prednosti).
    Vpliv na iskanje zaradi razveljavitve: Datum vložitve določa, kateri deli prejšnjega stanja tehnike so pomembni za iskanje za razveljavitev. Če obstaja stanje tehnike, ki je bilo objavljeno pred datumom vložitve, se šteje za veljavno za izpodbijanje zahtevkov patenta. Stanje tehnike, objavljeno po datumu vložitve, se na splošno ne upošteva.

3.3. Obdobje odloga

  • Opredelitev: Nekatere jurisdikcije zagotavljajo podaljšano obdobje, ki izumitelju omogoča, da javno razkrije svoj izum pred vložitvijo patentne prijave, ne da bi se razkritje uporabilo proti njemu kot stanju tehnike. To obdobje običajno traja do enega leta pred datumom vložitve, odvisno od jurisdikcije.
  • Kako vpliva na razveljavitev: Če izumitelj javno razkrije izum v podaljšanem roku, se to razkritje ne bo štelo kot stanje tehnike v patentni prijavi. Če pa je patent izpodbijan po izdaji, se lahko podaljšano obdobje uporabi za določitev, ali je bil izum javno razkrit pred datumom vložitve. Iskanje za neveljavnost mora upoštevati vsa javna razkritja v času podaljšanja, da se zagotovi natančen čas za premisleke o stanju tehnike.
  • Različice pristojnosti: Različne jurisdikcije imajo različna pravila glede odloga. Na primer, v Združenih državah se enoletno obdobje odloga uporablja samo za prijaviteljeva lastna razkritja, medtem ko se v drugih državah (kot je Evropa) lahko vsako javno razkritje pred vložitvijo šteje za stanje tehnike, ne glede na obdobje odloga.

3.4. Datum objave predhodne umetnosti

  • Opredelitev: Stanje tehnike je pomembno le, če je bilo javno razkrito pred prednostno pravico ali datumom vložitve patenta. Datum objave stanja tehnike (patentne objave, članki, patenti, konferenčni zborniki itd.) je treba določiti, da se ugotovi, ali bi to lahko vplivalo na veljavnost patenta.
  • Kako deluje: Pri iskanju za razveljavitev je treba datum objave stanja tehnike natančno primerjati s prednostno pravico ali datumom vložitve patenta. Če je bilo stanje tehnike objavljeno po prednostnem datumu patenta, se ne šteje za relevantno razveljavitev patenta. Nasprotno pa je mogoče vsako objavo, ki je bila pred datumom prednostne pravice, pregledati, da se oceni njen potencial za razveljavitev zahtevkov patenta.
  • Pomen pri oceni neveljavnosti: Določanje datuma objave stanja tehnike je eden od prvih korakov pri iskanju razveljavitve. Pomaga opredeliti skupino ustreznega stanja tehnike, ki bi lahko izpodbijalo veljavnost patenta. Zagotavljanje, da iskanje vključuje samo tiste reference, objavljene pred prednostnim datumom, je ključnega pomena za natančno iskanje za razveljavitev.

3.5. Obdobje po dodelitvi in ​​ugovor

  • Opredelitev: V mnogih jurisdikcijah obstaja obdobje po podelitvi, v katerem je mogoče izpodbijati podeljeni patent. To obdobje pogosto spremljajo postopki ugovora ali mehanizmi pregleda po dodelitvi, ki tretjim osebam omogočajo, da predložijo dokaze o stanju tehnike ali druge razloge za razveljaviti patent.
  • Kako vpliva na razveljavitev: V takšnih primerih se stanje tehnike in kakršni koli ustrezni dokazi, ki bi lahko razveljavili patent, pregledajo v obdobju po podelitvi. Na primer, med postopkom ugovora pri Evropskem patentnem uradu (EPO) se lahko predloži stanje tehnike, da se dokaže, da patent nikoli ne bi smel biti podeljen. Čas pregleda po podelitvi igra pomembno vlogo pri določanju sprejemljivega stanja tehnike, saj se veljavnost podeljenega patenta pregleda na podlagi dokumentov, ki so bili na voljo do vložitve ugovora.
  • Premisleki pri iskanju neveljavnosti: V tem obdobju je ključnega pomena pregledati celotno stanje tehnike, ki bi lahko vplivalo na veljavnost patenta, iskanje pa mora zajemati prejšnje objave, ki niso bile prvotno upoštevane ali razkrite med prvotnim postopkom pregleda. To zagotavlja, da lahko iskanja neveljavnosti, izvedena po podelitvi ali med ugovorom, učinkovito izpodbijajo zahtevke patenta.

3.6. Stanje tehnike v primerjavi z javno uporabo ali prodajo

  • Javna uporaba in prodaja: V nekaterih jurisdikcijah lahko javna uporaba ali prodaja izuma pred datumom vložitve patenta razveljavi patent, ker je bil izum javno razkrit. To vključuje primere, ko je bil izum komercialno dostopen ali javno uporabljen pred vložitvijo prijave.
  • Kako deluje: Če je bil izum uporabljen ali javno prodan pred datumom vložitve, se lahko šteje za stanje tehnike. Razveljavitev patenta na podlagi teh razlogov zahteva natančno razumevanje časovnice, kdaj je bil izdelek ali ideja prvič uporabljen, prodan ali kako drugače javno dostopen.
  • Premisleki pri iskanju zaradi razveljavitve: Bistveno je, da iskanje za razveljavitev vključuje dokaze o javni uporabi ali prodaji pred datumom vložitve. To lahko vključuje prečesavanje spletnih baz podatkov, katalogov izdelkov, prodajnih evidenc in drugih javnih razkritij.

4. Premisleki in malenkosti med postopkom iskanja za razveljavitev

An neveljavno iskanje je eden najbolj kritičnih korakov v življenjskem ciklu patenta, saj služi kot orodje za izpodbijanje ali obrambo veljavnosti patenta. Medtem ko je glavni cilj iskanja za razveljavitev najti stanje tehnike, ki bi lahko razveljavilo patent, je sam postopek niansiran, vključuje več ključnih premislekov in nekaj fascinantnih podrobnosti, ki jih mnogi spregledajo.

Spodaj je nekaj edinstvenih premislekov in malenkosti, ki lahko vplivajo na postopek iskanja razveljavitve.

4.1. Obseg iskanja: onkraj patentov

Eden najpomembnejših vidikov iskanja za razveljavitev je določitev obsega iskanja. Čeprav se je preprosto osredotočiti samo na patentno literaturo, lahko ignoriranje nepatentne literature (NPL) znatno omeji učinkovitost iskanja.

4.1.1. Ključni premislek:
  • Nepatentna literatura (NPL): Obseg iskanja mora vključevati raziskovalne članke, tehnična poročila, konferenčne zbornike, industrijske publikacije in celo spletne razprave ali bele knjige. NPL je pogosto pomembnejši od patentov, ker lahko vsebuje informacije ali inovacije, ki niso patentirane, vendar jih je vseeno mogoče obravnavati kot stanje tehnike.
  • Malenkosti:  Leta 2014 je Evropski patentni urad (EPO) ugotovil, da nepatentna literatura, vključno z akademskimi raziskovalnimi članki, predstavlja 40 % stanja tehnike, uporabljenega v ugovorih. To poudarja pomen pogleda onkraj podatkovnih zbirk patentov.

4.2. Skrito stanje tehnike: pomen iskanja starih, nejasnih virov

Preizkuševalci patentov lahko zgrešijo ustrezno stanje tehnike preprosto zato, ker je zakopano v manj znanih ali starejših publikacijah. Nekatera iskanja za razveljavitev odkrijejo skrito stanje tehnike iz nejasnih revij, knjig ali celo starih patentov propadlih organizacij ali držav.

4.2.1. Ključni premislek
  • Zgodovinska iskanja: Iskanje patentov iz prejšnjih desetletij ali publikacij iz regij, ki niso tako temeljito indeksirane, lahko odkrije stanje tehnike, ki ga sodobne baze podatkov o patentih morda spregledajo. Ti skriti dragulji so lahko ključni za razveljavitev patenta, ki se zdi premlad, da bi ga lahko izpodbijali.
  • Malenkosti: Leta 2017 je bil patent za 'zložljiv telefon' razveljavljen zaradi prejšnjega stanja tehnike iz patenta iz 1990-ih. Kljub temu, da je bil patent izdan v 21. stoletju, se je pokazalo, da je bil patent predviden s prejšnjimi inovacijami v zložljivi tehnologiji, ki niso bile nikoli komercialno izkoriščene.

4.3. Pravni standardi patentabilnosti: Razumevanje jurisdikcijskih odtenkov

Zahteve za. \ T patentibilnost— novost, neočitnost in uporabnost — se lahko nekoliko razlikujejo med jurisdikcijami. Kar se v eni državi šteje za neočitno, se lahko šteje za očitno v drugi. Zato imajo lokalni pravni standardi pomembno vlogo pri iskanju razveljavitve.

Ključni premislek

  • Zakoni, specifični za pristojnosti: Iskanje, ki odkrije stanje tehnike, je lahko v določenih jurisdikcijah bolj relevantno kot v drugih. Evropska patentna zakonodaja ima na primer nekoliko drugačen prag glede tega, kaj pomeni "očiten" izum v primerjavi z ameriškim. V nekaterih jurisdikcijah se lahko tudi manjše spremembe prejšnjega stanja tehnike štejejo za neočitne, zaradi česar je iskanje bolj zahtevno.

4.4. Vzporedne metode iskanja: Kombinacija ročnega iskanja in iskanja s pomočjo umetne inteligence

Medtem ko so umetna inteligenca in napredna iskalna orodja zdaj standard za patentna iskanja, združevanje tehnik ročnega iskanja z orodji, podprtimi z umetno inteligenco, še vedno velja za zlati standard za temeljitost. Umetna inteligenca je odlična za hitrost in učinkovitost, vendar lahko zgreši niansirane interpretacije patentnih zahtevkov ali ne poveže določenih delov prejšnjega stanja tehnike.

4.4.1. Ključni premislek
  • Hibridni pristop: Hibridno iskanje, pri katerem rezultate, ki temeljijo na umetni inteligenci, ročno preverjajo izkušeni patentni strokovnjaki ali odvetniki, zagotavlja, da ni spregledano nobeno stanje tehnike. Človeška presoja ima ključno vlogo pri razlagi ustreznosti prejšnjega stanja tehnike v kontekstu določene trditve.

4.5. Občutljivost iskanja: ravnotežje med temeljitostjo in praktičnostjo

Pri izvajanju iskanja za razveljavitev je bistvenega pomena najti pravo ravnovesje med temeljitostjo in praktičnostjo. Čeprav se poglobljeno iskanje vseh možnih virov morda zdi idealno, ni vedno najbolj praktičen ali stroškovno učinkovit pristop, zlasti v zapletenih patentnih sporih.

4.5.1. Ključni premislek
  • Stroški v primerjavi s koristmi: Izčrpno iskanje lahko odkrije dragoceno stanje tehnike, vendar je treba čas in sredstva, vložena v iskanje takšne umetnosti, pretehtati glede na verjetnost uspeha pri razveljavitvi patenta. Patentni zastopniki morajo pogosto pretehtati potencialno nagrado in stroške iskanja.
  • Malenkosti: Veliko kršitev patenta tožbe se ne poravnajo zato, ker je patent dokončno razveljavljen, temveč zato, ker stroški sodnega postopka odtehtajo koristi za katero koli stranko, kar vodi do poravnave na podlagi stanja tehnike, odkritega med iskanjem za razveljavitev.

4.6. Jezikovni in terminološki izzivi pri iskanju razveljavitve

V mnogih primerih so patenti napisani v zelo tehničnem in zapletenem jeziku, kar lahko oteži iskanje stanja tehnike. Podobno je lahko stanje tehnike napisano v drugem jeziku ali uporablja drugačno terminologijo, kar lahko ovira iskanje.

4.6.1. Ključni premislek:
  • Jezikovne ovire: Prevodi in iskanje sinonimov so ključnega pomena. Za globalne ocene veljavnosti patentov je potrebno zagotoviti, da je v iskanje vključeno stanje tehnike, ki ni v angleščini. Poklicni iskalci patentov bi morali imeti dostop do večjezičnih baz podatkov in orodij, ki pomagajo premostiti jezikovne vrzeli.

4.7. Vpliv prejšnjih sodnih sporov na iskanja za razveljavitev

Zgodovina patentov in prejšnji izidi pravdnih sporov lahko pomembno vplivajo na sedanjost neveljavno iskanje. Če je bil patent že izpodbijan in je preživel sodni postopek, ga bo morda težje razveljaviti v prihodnosti zaradi uveljavljenega precedensa.

4.7.1. Ključni premislek
  • Zgodovina sodnih sporov: Iskanje prejšnjih pravnih primerov, vključno z odločitvami o istem patentu, lahko da pomemben vpogled v to, kako so patentne zahtevke razlagali na sodiščih. To je lahko v pomoč pri napovedovanju izida novega iskanja za razveljavitev.
  • Malenkosti: Nekateri patenti so bili "okrepljeni" s prejšnjimi sodnimi postopki, kar pomeni, da jih je zdaj težje uspešno izpodbijati zaradi pravnega precedensa, ki so ga vzpostavili. Uspešna razveljavitev v teh primerih pogosto zahteva odkritje popolnoma novega in nepremišljenega stanja tehnike.

4.8. Avtomatiziranje posodobitev iskanja: Protokoli dinamičnega iskanja

Glede na dinamično naravo sveta patentov so nenehne posodobitve iskanja za razveljavitev pomembne. Tehnologije, izumi in publikacije se nenehno razvijajo in po začetnem iskanju se lahko pojavi novo stanje tehnike.

4.8.1. Ključni premislek
  • Dinamično spremljanje: Nekatera podjetja uporabljajo avtomatizirana orodja za spremljanje patentov, da sledijo novim objavam, na novo izdanim patentom in drugim razvojem dogodkov, ki lahko vplivajo na veljavnost patenta. To zagotavlja, da so iskanja za razveljavitev ves čas sodnega postopka posodobljena.

5. Zaključek

Postopek iskanja razveljavitve je zapleten in večplasten ter vključuje številne dejavnike, ki jih je treba skrbno upoštevati. Ti premisleki – od razlik v pristojnosti do jezikovnih izzivov – oblikujejo potek patentnega spora. Čeprav je postopek zelo tehničen, je zaradi nians kritičen in fascinanten vidik prava intelektualne lastnine.

O TTC

At TT Consultants, smo vodilni ponudnik intelektualne lastnine po meri (IP), tehnološke inteligence, poslovnih raziskav in podpore za inovacije. Naš pristop združuje orodja AI in Large Language Model (LLM) s človeškim strokovnim znanjem in zagotavlja neprimerljive rešitve.

Naša ekipa vključuje usposobljene strokovnjake za intelektualno lastnino, tehnične svetovalce, nekdanje preizkuševalce USPTO, evropske patentne zastopnike in druge. Poskrbimo za podjetja s seznama Fortune 500, inovatorje, odvetniške družbe, univerze in finančne ustanove.

storitve:

Izberite TT Consultants za prilagojene, vrhunske rešitve, ki na novo definirajo upravljanje intelektualne lastnine.

KONTAKT

Pogovorite se z našim strokovnjakom

Stopite v stik z nami zdaj, da se dogovorite za posvet in začnete oblikovati svojo strategijo za razveljavitev patenta z natančnostjo in predvidevanjem. 

pišite nam
Delite članek
Kopirano

Zadnje objave

Kategorije

TOP

Zahtevajte povratni klic!

Hvala za vaše zanimanje za TT Consultants. Prosimo, izpolnite obrazec in v kratkem vas bomo kontaktirali

    Popup

    ODKLENI MOČ

    Tvojega Ideje

    Izboljšajte svoje znanje o patentih
    Ekskluzivni vpogledi čakajo v našem glasilu

      Zahtevajte povratni klic!

      Hvala za vaše zanimanje za TT Consultants. Prosimo, izpolnite obrazec in v kratkem vas bomo kontaktirali

        Pritisnite gumb Enter za iskanje ali ESC, da ga zaprete