Potreba po standardizaciji AI v intelektualni lastnini

Domov / Blog / AI & LLM / Potreba po standardizaciji AI v intelektualni lastnini

Uvod  

Predstavljajte si to: ste na tehnični konferenci in nekdo vpraša, »Kako krmarimo po divjem zahodu umetne inteligence v intelektualni lastnini?” To ni več le teoretično vprašanje – to je pereča težava, s katero se soočamo danes. 

AI ni le orodje za ustvarjanje inovacij; že samo po sebi postaja inovacija. Ta dvojna vloga povzroča veliko vprašanj in nekaj preglavic. Toda ne skrbite, skupaj bomo razpakirali to.

Eksplozivna rast umetne inteligence spreminja panoge na vseh področjih in svet intelektualne lastnine ni izjema. Od avtomatizacije dolgočasno patentna iskanja za ustvarjanje izvirne vsebine, zmogljivosti umetne inteligence preoblikujejo naš način razmišljanja in upravljanja IP-ja. 

Toda tukaj je zanimivo: naši trenutni pravni okviri se trudijo slediti. Zakoni, oblikovani za človeške izumitelje, se ne ujemajo vedno dobro z izumi, ustvarjenimi z umetno inteligenco. To neskladje lahko vodi do najrazličnejših pravnih sivih območij in nedoslednosti.

Kazalo

Potreba po standardizaciji AI v IP

Ker postajajo izzivi v zvezi z umetno inteligenco in intelektualno lastnino (IP) vse bolj očitni, je potreba po standardizaciji zakonov o intelektualni lastnini, povezanih z umetno inteligenco, vedno bolj nujna.

Standardizacija teh zakonov bo zagotovila jasnost, doslednost in pravičnost ter spodbudila okolje, ki podpira inovacije, hkrati pa ščiti pravice izumiteljev in ustvarjalcev.

  • Prednosti standardizacije

  1. Jasnost in doslednost: Standardizirani zakoni o intelektualni lastnini, povezani z umetno inteligenco, bodo odpravili dvoumnosti, ki trenutno pestijo pravno krajino. Jasne opredelitve ključnih pojmov, kot sta izumiteljstvo in avtorstvo, bodo zagotovile trdno podlago za pravne razlage in odločitve.

    Ta doslednost bo koristila vsem zainteresiranim stranem, od izumiteljev in podjetij do pravnih strokovnjakov in oblikovalcev politik.

  2. Pravičnost in pravičnost: Standardizacija zagotavlja, da se izumi in vsebine, ustvarjeni z umetno inteligenco, obravnavajo enotno, ne glede na jurisdikcijo. Ta enotnost je ključnega pomena za ohranjanje pravičnosti pri zaščiti in uveljavljanju pravic intelektualne lastnine.

    Pomagal bo tudi pri izenačevanju konkurenčnih pogojev za manjše subjekte in zagonska podjetja, ki jim morda primanjkuje sredstev za krmarjenje po zapletenih in nedoslednih pravnih okvirih.

  3. Globalno sodelovanje: V svetu, kjer tehnologija umetne inteligence presega meje, je mednarodno sodelovanje na področju standardizacije bistvenega pomena. Usklajeni zakoni bodo olajšali čezmejne inovacije in sodelovanje ter podjetjem omogočili učinkovitejše delovanje v svetovnem merilu.

    Deklaracija iz Bletchleyja, ki poziva k mednarodnemu sodelovanju in dialogu o standardih umetne inteligence, je korak v pravo smer.

 Predlagani pristopi k standardizaciji

  1. Priporočila politike: Oblikovalci politike morajo razviti jasne smernice, ki obravnavajo edinstvene vidike umetne inteligence v kontekstu intelektualne lastnine.

    To vključuje opredelitev meril za patentabilnost in zaščito avtorskih pravic za dela, ustvarjena z umetno inteligenco, ter pojasnitev lastništva izumov, ustvarjenih z umetno inteligenco. 

  2. Tehnološke rešitve: Izkoriščanje same tehnologije lahko pomaga pri procesu standardizacije.

    Tehnologijo veriženja blokov je na primer mogoče uporabiti za ustvarjanje preglednih in nespremenljivih zapisov del, ustvarjenih z umetno inteligenco, kar zagotavlja zaščito pravic ustvarjalcev in izumiteljev.

    Orodja AI lahko pomagajo tudi pri spremljanju in uveljavljanju pravic intelektualne lastnine z odkrivanjem kršitev in preverjanjem izvirnosti vsebine, ustvarjene z AI.

  3. Skupna prizadevanja: Za razvoj učinkovitih standardov umetne inteligence je potrebno sodelovanje med vladami, industrijo in akademskimi krogi. Zainteresirane strani morajo sodelovati pri reševanju tehničnih, pravnih in etičnih izzivov, ki jih predstavlja umetna inteligenca.

    Pobude, kot sta svetovalni odbor Združenih narodov za umetno inteligenco in prizadevanja Mednarodnega združenja strokovnjakov za zasebnost za dokumentiranje globalne zakonodaje o umetni inteligenci, so primeri sodelovalnega pristopa, potrebnega za razvoj celovitih in učinkovitih standardov.

Novejši zakoni in pobude

Dinamična pokrajina umetne inteligence in intelektualne lastnine (IP) je spodbudila številne zakonodajne in regulativne pobude, namenjene obravnavanju edinstvenih izzivov, ki jih predstavljajo tehnologije umetne inteligence.

Te pobude poudarjajo globalno priznanje potrebe po standardiziranih zakonih o intelektualni lastnini, povezanih z umetno inteligenco, in ponujajo vpogled v to, kako se različne jurisdikcije lotevajo tega zapletenega vprašanja.

  • Razvoj v ZDA

  1. Generativni zakon o razkritju avtorskih pravic AI: Ta zakon, uveden leta 2024, od podjetij zahteva, da razkrijejo avtorsko zaščitena gradiva, uporabljena pri usposabljanju njihovih modelov umetne inteligence.

    Ta preglednost omogoča ustvarjalcem vsebine, da ugotovijo, ali je bilo njihovo delo uporabljeno brez dovoljenja, s čimer obravnava pomisleke glede uporabe avtorsko zaščitenih gradiv v podatkovnih nizih za usposabljanje AI.

  2. Smernice USPTO o upravičenosti patenta AI: Urad ZDA za patente in blagovne znamke je posodobil svoj Smernice za pojasnitev meril za patentabilnost izumov, povezanih z umetno inteligenco.

    Te smernice poudarjajo potrebo po človeškem vložku in razlikovanje med abstraktnimi idejami in praktičnimi aplikacijami umetne inteligence, kar zagotavlja jasnejše poti za izumitelje, ki želijo patentirati inovacije, ustvarjene z umetno inteligenco.

  • Zakon BREZ PONAREDKOV: Namen te predlagane zakonodaje je zaščititi posameznike pred nepooblaščenimi digitalnimi kopijami, ki jih ustvari umetna inteligenca.

    Zakon uvaja pravico do digitalnega podvajanja, ki posameznikom in njihovim dedičem omogoča nadzor nad uporabo njihovih podob v vsebini, ustvarjeni z umetno inteligenco, s čimer se obravnavajo etične in pravne posledice lažnih predstavljanj z umetno inteligenco.

  • evropski okviri

  1. Zakon EU o AI: Zakon o umetni inteligenci, sprejet v začetku leta 2024, predstavlja obsežen regulativni okvir, zasnovan za zagotavljanje etične uporabe umetne inteligence in zaščito pravic intelektualne lastnine.

    Zakon od podjetij zahteva preglednost glede njihove uporabe podatkov in nalaga stroge zahteve za zagotovitev, da je razvoj umetne inteligence usklajen z etičnimi standardi. Postavlja merilo za druge jurisdikcije in poudarja pomen trdnih predpisov o umetni inteligenci.

  2. Razsodba češkega občinskega sodišča: V prelomnem primeru je češko občinsko sodišče v Pragi odločilo o zaščiti avtorskih pravic za dela, ustvarjena z umetno inteligenco.

    Sodišče je priznalo, da čeprav umetne inteligence ni mogoče šteti za avtorja, bi lahko ustvarjalni vložek uporabnika prek prefinjenih pozivov potencialno izpolnjeval pogoje za zaščito avtorskih pravic, kar poudarja razvijajočo se naravo pravnih razlag na tem področju.

  • Mednarodni sporazumi

  1. Izjava Bletchleyja: Ta izjava, ki so jo podpisali predstavniki več držav, poudarja potrebo po mednarodnem sodelovanju pri razvoju zaupanja vrednih standardov umetne inteligence.

    Zavzema se za globalni dialog o predpisih o umetni inteligenci, pri čemer priznava pomen usklajenih standardov za zagotovitev dosledne zaščite in uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v različnih jurisdikcijah.

  2. Svetovalni odbor ZN za AI: Svetovalni odbor Združenih narodov za umetno inteligenco, ustanovljen za ustvarjanje globalnih sporazumov o upravljanju sistemov umetne inteligence, želi izdati priporočila do sredine leta 2024.

    Pričakuje se, da bodo ta priporočila vplivala na svetovna regulativna prizadevanja in spodbujala enoten pristop k standardizaciji umetne inteligence.

  • Zakonodajni trendi v drugih jurisdikcijah

  1. Kitajski predpisi o AI: Kitajska je uvedla več predpisov, namenjenih urejanju tehnologij umetne inteligence, s poudarkom na etični uporabi in zasebnosti podatkov.

    Ti predpisi so del širše strategije države, da postane vodilna v svetu pri razvoju umetne inteligence, hkrati pa zagotavlja skladnost z zakoni o intelektualni lastnini.

  2. Račun za kalifornijsko digitalno repliko: Podobno kot zakon NO FAKES Act skuša ta predlog zakona zaščititi pokojne zvezdnike pred nepooblaščenimi replikami, ki jih ustvari umetna inteligenca.


    Razširja definicijo digitalnih replik in nalaga strogo odgovornost za nepooblaščeno uporabo, kar odraža vse večji trend zaščite osebnih podob v dobi umetne inteligence.

Izzivi v odsotnosti standardizacije

Čeprav tehnologija umetne inteligence ponuja neverjeten potencial, pomanjkanje standardizacije v zakonih o intelektualni lastnini, povezanih z umetno inteligenco, predstavlja velike izzive. Ti izzivi ustvarjajo negotovost in nedoslednost, kar otežuje izumiteljem, podjetjem in pravnim strokovnjakom učinkovito krmarjenje po krajini IP.

  • Pravne dvoumnosti

Eno najbolj perečih vprašanj je dvoumnost okoli zakonov o intelektualni lastnini, povezanih z umetno inteligenco. Trenutni pravni okviri so bili zasnovani z mislijo na človeške izumitelje in ustvarjalce in pogosto ne uspejo, ko se uporabljajo za izume in vsebine, ustvarjene z umetno inteligenco. 

Na primer, vprašanje, ali se lahko AI šteje za izumitelja po patentnem pravu, ostaja nerešeno. Urad ZDA za patente in blagovne znamke (USPTO) je napredoval pri pojasnjevanju patentne upravičenosti za izume umetne inteligence, vendar smernice še vedno puščajo prostor za razlago.

Poleg tega so merila za zaščito avtorskih pravic enako nejasna. Nedavne odločitve Urada ZDA za avtorske pravice, kot so tiste, ki vključujejo dela, ustvarjena z umetno inteligenco "Zarja zore"In"Theatre D'opera Spatial,” poudarjajo izzive pri ugotavljanju, ali vsebina, ustvarjena z umetno inteligenco, izpolnjuje zahteve za človeško avtorstvo. 

Te odločitve poudarjajo potrebo po jasnejših opredelitvah in smernicah za zagotovitev doslednosti pri obravnavi intelektualne lastnine, ki jo ustvari umetna inteligenca.

  • Vprašanja lastništva in izumiteljstva

Pomanjkanje jasnih pravnih okvirov otežuje tudi vprašanja lastništva in izumiteljstva. Tradicionalni zakoni o intelektualni lastnini temeljijo na predpostavki, da je za inovacijo odgovoren človeški izumitelj ali ustvarjalec.

 Ko pa sistemi AI ustvarjajo izume ali ustvarjalna dela, postane težko pripisati lastništvo. Ali naj pravice pripadajo razvijalcu umetne inteligence, uporabniku, ki je zagotovil vnose, ali sami umetni inteligenci? 

Ta uganka predstavlja velik izziv za pravo intelektualne lastnine in zahteva ponovno oceno obstoječih definicij in načel.

  • Etični in pristranski pomisleki

Etični premisleki in pristranskosti, ki so del sistemov umetne inteligence, dodatno zapletajo pravno krajino. Algoritmi umetne inteligence so dobri le toliko, kolikor so dobri podatki, na katerih se urijo, in če so ti podatki pristranski, bodo tudi rezultati umetne inteligence pristranski. 

To vzbuja pomisleke glede poštenosti in integritete intelektualne lastnine, ustvarjene z umetno inteligenco. Na primer, če sistem umetne inteligence nenamerno vključi pristranske podatke v patentiran izum, lahko to povzroči etične in pravne posledice.

Poleg tega obstajajo pomisleki glede etične uporabe umetne inteligence pri ustvarjanju intelektualne lastnine. Možnost, da umetna inteligenca krši obstoječe avtorske pravice, kot je razvidno iz primerov, kot so tisti, ki vključujejo OpenAI in Getty Images, poudarja potrebo po etičnih smernicah in robustnih mehanizmih uveljavljanja za preprečevanje zlorabe.

  • Mednarodne razlike

Drug pomemben izziv so razlike v zakonih o intelektualni lastnini, povezanih z umetno inteligenco, v različnih jurisdikcijah. Medtem ko nekatere države, kot je EU s svojim zakonom o umetni inteligenci, sprejemajo proaktivne ukrepe za ureditev umetne inteligence, druge zaostajajo. 

To pomanjkanje harmonizacije ustvarja razdrobljeno pravno krajino, zaradi česar globalna podjetja težko zagotovijo skladnost v več jurisdikcijah. Mednarodno sodelovanje in standardizacija sta bistvena za ustvarjanje doslednega in pravičnega globalnega okvira za I, povezano z umetno inteligenco.

  • Sodni spor in izvršba

Trenutne pravne nejasnosti in pomanjkanje standardizacije prav tako otežujejo sodne postopke in uveljavljanje pravic intelektualne lastnine, povezanih z umetno inteligenco. Odmevni primeri, kot so tožbe, ki vključujejo OpenAI in različne imetnike avtorskih pravic, ponazarjajo kompleksnost uveljavljanja pravic intelektualne lastnine v kontekstu umetne inteligence. 

Ti primeri so pogosto odvisni od niansiranih razlag obstoječih zakonov in poudarjajo potrebo po jasnejših smernicah in standardih za zagotovitev poštenega in doslednega izvrševanja.

zaključek

Standardizacija zakonov o intelektualni lastnini, povezanih z umetno inteligenco, je ključnega pomena za spodbujanje inovacij ob hkratnem varovanju pravic intelektualne lastnine. 

S sprejetjem prilagodljivih predpisov, izkoriščanjem tehnologije, kot je blockchain, spodbujanjem mednarodnega sodelovanja in obravnavanjem etičnih vprašanj, lahko ustvarimo koheziven pravni okvir. 

Ta prizadevanja bodo zagotovila jasnost, doslednost in poštenost ter utrla pot za uravnoteženo in inovativno prihodnost v AI in IP 

O TTC

At TT Consultants, smo vodilni ponudnik intelektualne lastnine po meri (IP), tehnološke inteligence, poslovnih raziskav in podpore za inovacije. Naš pristop združuje orodja AI in Large Language Model (LLM) s človeškim strokovnim znanjem in zagotavlja neprimerljive rešitve.

Naša ekipa vključuje usposobljene strokovnjake za intelektualno lastnino, tehnične svetovalce, nekdanje preizkuševalce USPTO, evropske patentne zastopnike in druge. Poskrbimo za podjetja s seznama Fortune 500, inovatorje, odvetniške družbe, univerze in finančne ustanove.

storitve:

Izberite TT Consultants za prilagojene, vrhunske rešitve, ki na novo definirajo upravljanje intelektualne lastnine.

KONTAKT

Pogovorite se z našim strokovnjakom

Stopite v stik z nami zdaj, da se dogovorite za posvet in začnete oblikovati svojo strategijo za razveljavitev patenta z natančnostjo in predvidevanjem. 

Delite članek

Kategorije

TOP

Zahtevajte povratni klic!

Hvala za vaše zanimanje za TT Consultants. Prosimo, izpolnite obrazec in v kratkem vas bomo kontaktirali

    Popup

    ODKLENI MOČ

    Tvojega Ideje

    Izboljšajte svoje znanje o patentih
    Ekskluzivni vpogledi čakajo v našem glasilu

      Zahtevajte povratni klic!

      Hvala za vaše zanimanje za TT Consultants. Prosimo, izpolnite obrazec in v kratkem vas bomo kontaktirali